最近一段時(shí)間，我們觀察市場(chǎng)可以得到這樣一種現(xiàn)象，即粉狀一銨和顆粒一銨價(jià)格倒掛，據(jù)市場(chǎng)反映，近期55%顆粒一銨成交價(jià)較55%粉狀一銨普遍要低50-80元/噸。最近幾年這種情況時(shí)有發(fā)生，不過(guò)這一次倒掛時(shí)間以及幅度都較嚴(yán)重。
實(shí)際上顆粒一銨的制造成本要比粉狀略高30-50元/噸，而顆粒一銨的產(chǎn)能也明顯低于粉狀一銨，這樣算來(lái)二者差價(jià)起碼應(yīng)該在50元/噸左右。
粉狀一銨主要用于復(fù)合肥生產(chǎn)，需求量很大；顆粒一銨主要用于摻混肥生產(chǎn)，需求量不是很大，還有部分地區(qū)直接當(dāng)磷肥施用，但受到復(fù)合肥市場(chǎng)份額擴(kuò)大等因素影響，直接施用量更是十分有限。另一方面，粉狀一銨企業(yè)的規(guī)模遠(yuǎn)超顆粒一銨，具有高度集中的優(yōu)勢(shì)，對(duì)市場(chǎng)的主導(dǎo)能力較強(qiáng)；而顆粒一銨廠家較為分散，且具大多規(guī)模較小，對(duì)市場(chǎng)缺乏控制力，因此價(jià)格易受需求影響忽高忽低。當(dāng)前一銨市場(chǎng)整體需求乏力，因此顆粒一銨價(jià)格低于粉狀一銨不足為怪。
還有一點(diǎn)重要原因，就是二者作為原料的可替代性不同。粉狀一銨主要供應(yīng)復(fù)合肥廠做原料，可替代產(chǎn)品較少，僅部分低含量復(fù)合肥可用普鈣做原料替代；顆粒一銨可以用二銨代替，受其影響很明顯，據(jù)了解東北市場(chǎng)一些摻混肥廠家前期采購(gòu)了部分低價(jià)二銨做原料，顆粒一銨的需求及價(jià)格都帶來(lái)較大影響，導(dǎo)致顆粒一銨銷(xiāo)售壓力明顯高于粉狀一銨。